金融投資

加密貨幣常見的5大迷思!揭穿連幣圈投資人都不知道的真相!

加密貨幣常見的5大迷思!揭穿連幣圈投資人都不知道的真相!

你知道加密貨幣當中有什麼不為人知的祕密嗎?

網路上流傳著加密貨幣的神話有多少是真的?

詆毀加密貨幣到一文不值的說法可以採信嗎?

如果你對上述問題感興趣,這篇文章就是為你寫的。我將跟你分享5個關於加密貨幣迷思的真相,或許你還在探索這個神秘又令人興奮的領域,我想這會對你有很大的幫助。

就讓我們開始吧!

加密貨幣-21世紀的大航海時代

加密貨幣-21世紀的大航海時代

用個比喻來形容現在的加密貨幣世界,我會把它比喻成21世紀的大航海時代,許多登上這艘船的人都懷著財富與狂熱的理想,順利返航的人都在一夕之間發家致富,但翻船的有多少人卻乏人問津。

在激情淹沒理性的環境中,人們對這塊未知領域抱持的期待大過他們的未知,也因此坊間流傳著許多似是而非的資訊,下面就要來跟你一一破解網路上常見的5個加密貨幣迷思。

迷思1:使用區塊鏈技術代表資料真實可靠

迷思1:使用區塊鏈技術代表資料真實可靠

區塊鏈的技術中,有一個最廣為人知的特點是分散式帳本,也就是一筆重要的交易資料不是由一個人記錄,而是分散給網路上的許多人記錄,相較於傳統的集中記錄的帳本而言,要竄改內容的難度是大幅提高了,因此許多人就主張使用區塊鏈技術所記錄的資料就代表真實可靠。

因此諸如產品溯源、保單與就醫紀錄、金融會計等領域都有區塊鏈技術可以發揮作用的空間。

但要小心的是即便使用的是區塊鏈技術記錄資料,那也只能有比較高的信心相信資料在記錄過程沒有經過惡意竄改,但當初記錄的第一筆資料就真的是正確無誤嗎?

使用添加物的食品依然可以在資料的最源頭標榜自然無添加;

保單與就醫紀錄也有可能因為誤診或是醫病合作詐領保險金而留下錯誤的資料;

金融會計更是可以巧立各種帳目來掩蓋財務上的缺漏。

因此使用區塊鏈技術不代表資料真實可靠。

迷思2:使用區塊鏈不代表資料無法竄改

許多人會將區塊鏈技術跟去中心化兩者放在一起討論,因為要取得網路上大部分節點共識才能在主鏈上留下紀錄,也就是說區塊鏈上誰說的算?大部分的節點達成共識來決定。

因此在主流的公有鏈(誰都可以當節點的鏈)上像是比特幣、以太坊確實可以說上面的資料很難被竄改。

但有些鏈只有某些組織跟公司可以成為節點,這就是聯盟鏈,決定權只有這幾家特定的公司把持著,要隨意竄改裡面內容的難度也就降低了許多。

更不用說某些鏈只有特定個人或組織所把持,這就是私有鏈,決定權又更集中在少數人手上,因此竄改內容的問題又更容易發生。

因此使用區塊鏈不代表資料無法竄改。

迷思3:區塊鏈的去中心化意味著完全避免權力集中問題

迷思3:區塊鏈的去中心化意味著完全避免權力集中問題

區塊鏈的去中心化特性只要足夠去中心化,就可以避免被極權政府、少數有力人士給隻手遮天,理論上這麼說沒錯,但也就僅限於理論上而已。

但其實就連目前規模最大的加密貨幣比特幣也曾經一度被中國掌握全世界超過6成以上的算力,雖然目前因為政策因素導致中國境內的挖礦產業被打壓,但難保未來不會出現由有心人士利用規則獨佔加密貨幣過半權力的問題。

所以區塊鏈的去中心化並不意味著完全避免權力集中問題。

迷思4:加密貨幣需要耗費大量能源

迷思4:加密貨幣須要耗費大量能源

特斯拉創辦人Elon Musk曾經因為表示比特幣不環保,因此特斯拉拒絕接受比特幣付款,此話一出比特幣重挫17%。

接著就帶出許多人討論的話題是比特幣真的耗費很多能源嗎?每個加密貨幣都是如此消耗能源的東西嗎?

在回答這個問題之前,我們要先來了解一點加密貨幣背後運作的原理,前面說到要有大部分的節點達成共識來決定,然而這不像民主投票一樣一人一票、票票等值,目前主流有分兩種遊戲規則決定你在加密貨幣世界的主控權,分別是POW、POS。

POW(Proof of Work)指的是你的運算能力決定你在加密貨幣世界的貢獻量,因此許多人升級顯卡、24小時運轉、耗費大量電力,這種挖礦的工作就是POW的遊戲規則,而採用這種遊戲規則的加密貨幣就會出現像Elon Musk所詬病的浪費能源的問題。

POS(Proof of Stake)則是根據你持有的該加密貨幣數量來決定你在該加密貨幣中的貢獻量,也就是你持有的幣越多,所擁有的權利與權力也越大,就像公司董事會一樣的概念,這種加密貨幣就不會出現需要大量礦機一直耗電挖礦的問題。

迷思5:NFT可以妥善保障數位創作者權益

迷思5:NFT可以妥善保障數位創作者權益

近年來幣圈也跟著掀起一波NFT(Non-Fungible Token)浪潮,這其實跟加密貨幣在技術上有很多相似之處,但最主要的不同之處在於這些代幣(Token)並非彼此等值。

在比特幣的概念來看,我手中的這枚比特幣跟你手中的那枚比特幣是一模一樣的,因此我們彼此互換、交易都不會有什麼價值上的爭議。

但如果今天我手中有一幅畢卡索的畫,而你手中也有一幅畢卡索的畫,這兩者之間並不等值,無法彼此互換作為交易媒介。

因此NFT常被應用在藝術創作的工作上,而NFT也有部分保障創作者的功能,譬如可以透過程式碼來執行說只要這個NFT被交易,原創作者就可以抽取交易金額的特定%數,這樣對創作者而言他獲利就不限於只有在第一次賣出作品的當下才能獲利,所以對創作者有一定的保障。

然而問題是,NFT所交易的都是數位化的作品,今天只要複製貼上就可以出現成千上百個贗品,目前還沒有技術可以確保這個交易的創作品是原創作品還是複製品,也沒辦法確認發行創作品的人是否為原創作者,因此對於創作者的保障還是有疏漏的地方。

結語

以上就是跟你介紹5種加密貨幣常見的迷思,這些迷思或許有些會讓你耳目一新,因為跟網路上主流的聲音不同。

但我也希望看到這裡的你,看到我這篇讓你耳目一新的觀點之後也不要停止思考,因為我這裡所提供的資訊在未來也有可能會被新資訊推翻。

所以如果你想深入研究這個領域的話,持續帶著批判性思維,自己摸索出事實的全貌。

如果你對這篇文章感興趣,別忘記訂閱我的電子報,並閱讀網站裡的其他文章,我會繼續跟你分享更多有關金融、投資等重要資訊。

延伸閱讀:

新手投資加密貨幣,你不可不知的7件事

什麼是泡沫化?5分鐘帶你認識人性與金融的瘋狂故事

為什麼股票會套牢?你該聽聽最大笨蛋理論

短線炒作股票好像很好賺!?如果你這麼想,小心你已經掉入倖存者偏差的陷阱裡

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。